欧足联周五正式宣布，因为曼联轻微违反了财政公平竞争规则（FFP），被罚款25.6万英镑(30万欧元)。红魔被认定出现了。「轻微收支平衡赤字」，俱乐部对此表示失望，但接受了处罚。
 
　　据悉，这是因为欧足联在2022年财务报告审查中调整了新冠军联赛造成的损失计算方法。在曼联2.81亿欧元的损失中，只有1500万欧元被承认是疫情造成的。在2022年的测试期间，曼联的收入损失高达4000万英镑。此外，前两年的数据是英超收入损失最大的俱乐部，不符合欧足联的新要求。曼联认为，如果没有这些变化，他们很容易达到标准，对欧足联缺乏灵活性感到不满。
 
　　不过，消息人士指出，25.6万英镑的罚款与之前FFP规则的监管结构变化有关，对今年夏天俱乐部的转会预算没有影响。不过，欧足联的处罚强调了FFP的强硬立场，这将导致曼联夏季窗口预算仅限于1.2亿英镑。
 
　　曼联今年夏天的转会预算不到1.2亿英镑，这可能被认为是格雷泽家族吝啬的证据。事实上，这并不仅仅是因为这个原因。尽管该部门长期收购闹剧的不确定性受到了影响，但最大的限制是曼联必须遵守金融公平竞争的规则。消息人士说，根据该部门的历史支出，这已经为该部门今年夏天的花钱能力设定了上限。
 
　　从数据上看，曼联至少绕过了英超公平竞争规则的边缘，但仍可能违反规则，因此在转会市场上需要谨慎。首先，人们需要了解英超的盈利能力和可持续性规则（P&S）2015/16赛季生效。该规则允许俱乐部在三年监管期内损失1500万英镑。如果老板自掏腰包买更多的股票，而不是简单地贷款9000万英镑，总损失将达到1.05亿英镑。
 
　　不幸的是，格雷泽家族。自2005年杠杆收购俱乐部以来，他们从未向俱乐部投入过任何资金。因此，就损益表而言，曼联的损失不应超过1500万英镑的标准限额。
 
　　不幸的是，2021/22赛季的曼联在球场内外一塌糊涂，最终税前亏损高达1.5亿英镑，创造了过去10年的最高纪录。尽管如此，曼联还是在那一年通过了英超的P&S测试，因为在那三年的监测期内，曼联在2019年获得了2700万英镑的税前利润。随后的新冠疫情让英超为俱乐部破例。
 
　　由于2019/20赛季和2020/21赛季大部分时间都是空场比赛，相应的财政年度合并平均，俱乐部也可以申请取消近两年新冠军造成的损失。因此，曼联在2022年3月提交的盈亏平衡测试结果是积极的。
 
　　然而，一旦2019年的利润超过监测期，曼联将面临更大的违反FFP的风险。曼联最近发布的第三季度业绩显示，过去三年的税前损失目前为2.03亿英镑。这个数字伴随着财务健康警告，但并不是最终的结果。
 
　　如果2022/23财政年度最后一季度能在6月30日截止日期前获得好数据，可能会大大降低风险。虽然看起来像2.03亿英镑，但似乎与允许的1500万英镑的损失有很大差距。但曼联仍然有「救命符」，也就是说，俱乐部可以根据P&S规则申请的扣除金额，特别是2019/20赛季和2020/21赛季与新冠相关的损失金额。
 
　　曼联估计，过去两年的损失总额为1.9亿英镑，平均损失为9500万英镑。此外，音乐部门还可以扣除其他投资，如青年训练女子足球和社区工作，这些领域被认为有利于足球的长期利益。
 
　　曼联没有公布青年训练投资的确切数字，但加上最近记录良好的红魔女足和曼联基金会账户的费用，预计在三年内扣除5000万至6000万英镑。
 
　　第三季度的财务报告还预测，俱乐部的年收入预计将上升到6.3亿至6.4亿英镑。如果实现，将创造俱乐部的最高纪录，并进一步帮助缓解违反FFP的担忧。上述因素有助于确保曼联三年的税前损失低于1500万英镑的上限，而俱乐部2022/23赛季的账户很可能达到标准。
 
　　因为英超规定，如果亏损在三年内超过1500万英镑的上限，俱乐部必须在3月31日前提供未来两个赛季的财务信息，然后提交有保障资金弥补亏损的证据。也就是说，如果曼联达不到标准，就必须在今年3月初前提交最新的损益评估，基于2019/20年和2020/21年的平均值、2021/22年的完整账户和2022/23年的预测。
 
　　具体来说，如果曼联有违反P&S规则的风险，俱乐部应该在大约四个月前收到英超的通知，但现在似乎没有。然而，即使曼联在2022/23赛季成功避免违规，俱乐部下赛季仍面临挑战。因为最重要的是，未来三年的监测期将不包括新冠军期间的豁免，但曼联2021/22年的巨额税前损失仍将计算在内。
 
　　如果非法的潜在惩罚只超过1500万英镑的上限，英超董事会可能会限制俱乐部的预算和转会费用，以确保违规者履行他们的财务义务。如果一支超过1.05亿英镑上限的球队，就像埃弗顿被指控一样，将被移交给一个独立的委员会，可能会受到惩罚或其他严厉的惩罚。因此，曼联今年夏天在转会上必须谨慎行事。
 
　　曼联上赛季赢得了冠军联赛，这对财政平衡有很大帮助。虽然球员的工资会增加25%，但总的来说，利大于弊。当然，参加冠军联赛也意味着曼联必须遵守欧足联的财政公平竞争规则。当然，与英超的规则相比，欧洲FFP并不是太紧迫的问题。
 
　　欧足联FFP规则于2009年启动，旨在促进整个欧洲足球的可持续性。去年更新了。新法律法规有三个关键：偿付能力、稳定性和成本控制。在欧足联的FFP中，曼联2021/22赛季的巨额亏损仍计入新冠调整期，因此曼联原本希望1.5亿英镑的亏损被抵消。不幸的是，欧足联微调了规则，导致红魔受到惩罚。
 
　　本赛季，随着欧足联新规的实施，没有必要通过的考验，俱乐部只需提交2022/23年的完整审计账目。根据新的足球收入规则，评估将在下赛季恢复，基于2022/23赛季和2023/24赛季的账户。
 
　　也就是说，在欧足联的FFP规定下，曼联也需要小心。因为欧足联规定三年内只允许损失500万欧元（400万英镑），老板不能减少，这比英超更严格。欧足联的规则将逐步实施，让俱乐部有时间调整他们的财务状况，但曼联必须注意成本控制规则。
 
　　根据欧足联的规定，本赛季欧战俱乐部可以将俱乐部利润的90%和球员的销售收入用于支付男足球员和主教练的工资、转会费和经纪费。下赛季，上限将降至80%，从2025/26赛季开始，上限将固定在70%。
 
　　普通球迷很难计算出这个数字，因为欧足联将根据历年而不是赛季或财政年度进行评估。曼联坚信，有了俱乐部的商业收入，球队的成本比率将降低到本赛季要求的门槛以下。
 
　　曼联目前似乎没有违反欧足联规定的风险，但是俱乐部的转会部门必须做好一件事，那就是卖球员。理想的卖家收入将有助于在未来达到英超和欧足联的两套财务规定。
 
　　曼联球迷很清楚，过去十年的卖家水平非常有限，特别是与曼城、切尔西和其他竞争对手相比。曼联决策者同意这种情况必须改变，并坚信这是可以做到的。曼联有两位数以上的球员名单，包括马奎尔、马歇尔甚至桑乔。如果他们中的任何一个能以与市场价值相称的价格出售，这将大大改善曼联「FFP方程式」。
 
　　曼联的一些球员很容易卖掉，比如英格兰国门迪恩·亨德森，诺丁汉森林可能会用2500万英镑买断他，浮动条款可能会达到3000万英镑。麦克托米内也很受欢迎，应该能卖出2500万英镑。弗雷德可能会以1500万英镑的价格出售，但他和麦克托米内不能同时离开，否则曼联将再次购买新中场。谣言比较多「便宜」摩洛哥铁腰阿姆拉巴特，佛罗伦萨也要价3000万英镑。
 
　　有些球员是有价无市的，比如桑乔、马歇尔和范德贝克。他们工资高，身体不好。潜在买家很难接手他们。如果他们必须把他们送走，他们可能不得不租房。马奎尔属于另一个范畴。他不想离开。而且，由于周薪19万的影响，他很难以理想的价格出售，可能还不够买替补中后卫的钱。
 
　　有些球员，只要曼联能送走，就会忽略价格，比如科特迪瓦中后卫埃里克·巴伊和巴西左后卫特莱斯，现在可以拿走3000万英镑买下的巴伊。
 
　　英国媒体预测，曼联夏窗可能卖出的球员是亨德森(2500万)、巴伊（200万）、特莱斯(300万)、布兰登·威廉姆斯(500万)和弗雷德(1500万)或麦克托米内(2500万)中的一人，总收入在5000万至6000万英镑之间。
 
　　另外两名可能离开的青年球员将是对曼联卖家能力的考验，一名是瑞典国脚埃兰加，他预计今年夏天离开，另一名是突尼斯中场汉尼拔·梅吉布里，曼联可以离开他，但也愿意听报价。
 
　　两人都有长期合同，曼联可以努力获得更高的转会费，但俱乐部也应该权衡。过去，他们总是保留一些青年球员很长时间，导致他们的价值下降。在上述两名球员中，埃兰加没有花费曼联的转会费，任何销售都是纯利润。汉尼拔是一名从摩纳哥签下的球员，他花了450万英镑的转会费。现在他能卖出原价是个问题。
 
　　到目前为止，曼联成功出售的两名球员都是年轻球员齐达内·伊克巴尔，以85万英镑的价格加盟荷兰乌德勒支，伊森·莱尔德以75万英镑的价格转会伯明翰城。他们的交易都被视为「美化版出租」，曼联拥有伊克巴尔40%的二次转会份额和优先回购权，而莱尔德的二次转会份额为30%。曼联未来可能会获得意想不到的财富，就像迈克尔·基恩转会埃弗顿时一样；但也可能一无所获，因为如果球员在合同到期后离开，条款将无效，孟菲斯·德佩和威尔弗雷德·扎哈都是如此。
 
　　如果曼联想继续减少对FFP的担忧，并在转会市场上给自己更多的运营空间，他们需要确保转会费高于出售伊克巴尔和莱尔德。